quarta-feira, 5 de novembro de 2014

Não há um Consenso Global que Defina "Genocídio"

"A morte é o sal universal dos Estados; O sangue é a base de todas as coisas da lei e da guerra." - Philip James Bailey, Festus

Em Resumo

"Genocídio" é uma das palavras mais emotivas já inventadas. Ela evoca imagens de corpos queimados nos fornos de Auschwitz, de cadáveres espalhados pelas ruas de Ruanda e de caveiras empilhadas nos campos de morte do Camboja. A ONU emitiu tratados sobre ele e o TPI condenou mais de 30 pessoas do mesmo. No entanto, ainda não há nenhuma definição acordada internacionalmente, com estimativas entre o número de genocídios "verdadeiros" no século 20, variando de um a três, a dezenas.

A História Completa

Em 1948, a ONU adotou o primeiro tratado mundial sobre o genocídio. Elaborado em resposta aos horrores de Auschwitz, ele procurou definir o crime final contra a humanidade: a tentativa de extermínio de todo um povo. Embora o documento corresse para algumas páginas, pode ser resumido como "a intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso". Parece simples, certo? Não exatamente. Passaram 66 anos e as pessoas ainda discutem sobre o que a palavra "genocídio" realmente significa.

O problema é que a definição da ONU é bastante estreita. Pelos seus próprios padrões, apenas três genocídios podem alegar ter sido cometidos em todo o século 20: o Holocausto, o genocídio arménio de 1915 e em Ruanda. Mas isso não condiz com a realidade jurídica. Em 2007, o Tribunal Penal Internacional decidiu que o Massacre de Srebrenica, na Bósnia, era constituído por genocídio. Como deve ter notado, a Bósnia não está na característica da nossa lista acima. No entanto, pelo menos duas pessoas já foram condenadas.

Existem outras complicações, também. Por exemplo, a definição da ONU refere-se explicitamente ao extermínio, à prevenção da procriação, ou ao abate/retirada de crianças como condições prévias de genocídio. No entanto, o primeiro ser humano na história a ser condenado pelo prefeito de crime-ruandesa Jean-Paul Akayesu foi condenado por ordenar estupros em massa, em vez de abates. Ele também afirma que a intenção deve ser provada, mas um grande número de académicos argumentam que o comércio de escravos constitui genocídio, embora a intenção dos traficantes de escravos seja "explorar, ao invés de exterminar," as suas vítimas.

Como uma chave final nas obras, diferentes países também interpretam a lei do genocídio de forma diferente. Quando Adolf Eichmann foi condenado em Israel, foi sob uma lei muito semelhante a um genocídio da ONU, mas exclusivo para o povo judeu. Na Bolívia, o ex-presidente Gonzalo Sánchez de Lozada é procurado por acusações de genocídio pelo massacre de 64 manifestantes. A lei boliviana, inclui massacres na sua definição de genocídio. Nos EUA, pessoas como Noam Chomsky sequer argumentam a administração que Reagan poderia ser indiciado por genocídio, graças à sua guerra na Nicarágua.

Em suma, ninguém sabe realmente o que é o genocídio. Para os académicos e jornalistas, é uma questão extremamente delicada que precisa desembaraçar. Para os fabricantes de direito internacional, é um problema com a capacidade de afetar incontáveis milhões de vidas.

Sem comentários:

Enviar um comentário