domingo, 24 de janeiro de 2016

10 Razões Pelas Quais a Guerra Com a ISIS Pode Ser Inevitável

A 13 de Novembro de 2015, três equipas de atacantes detonaram bombas e abriram fogo em Paris, matando cerca de 130 pessoas. Foi o mais mortífero ataque terrorista em solo europeu desde os atentados de 2004 nos comboios de Madrid. Em poucos minutos, a ISIS tinha reivindicado a responsabilidade.

Também conhecida como ISIL, Estado Islâmico e Daesh (um nome que odeiam e que é a razão de muitos o usarem), a ISIS é o maior e o melhor grupo terrorista financiado na história.

Controla as faixas do Iraque e da Síria e proporcionam ataques devastadores em todo o Oriente Médio. Até à noite de 13 de novembro, os analistas pensavam que o alcance do grupo era apenas local. Devido à tragédia, em Paris, os líderes mundiais estão a reconsiderar as suas posições rapidamente, em direção ao grupo. A guerra com o califado está a começar a parecer inevitável.

Isso não quer dizer que a guerra seja desejável ou certa. Mas há sinais de que Paris pode ter sido o ponto de inflexão. Desde 2014, as condições para um conflito começaram a formar-se.

10- A Declaração de Hollande


Na sequência dos ataques de 13 de novembro, o presidente francês, François Hollande, foi à rádio declarar 3 dias de luto nacional. Não teve rodeios. Ao saber que a ISIS tinha reivindicado a responsabilidade, referiu-se aos ataques como um "ato de guerra".

Não foi uma retórica vazia. Há algum tempo que a França tem estado envolvida numa campanha de ataques aéreos contra os alvos da ISIS na Síria. 2 dias depois das explosões abalarem Paris, jatos franceses desencadearam um turbilhão de bombardeios contra o reduto sírio do grupo em Raqqa. 12 aviões de guerra descarregaram 20 bombas num campo de treinamento terrorista e num depósito de munições da ISIS. De acordo com um grupo ativista anti-ISIS, devido aos ataques aéreos, Raqqa foi duramente atingida, com prédios inteiros desmoronados.


Parece um sinal de que a França está disposta a assumir um papel muito maior na coalizão liderada pelos Estados Unidos contra a ISIS. O presidente da Túrquia, Recep Tayyip Erdogan, disse que os ataques mostraram que o tempo das palavras tinha acabado.

9- Uma Base Jurídica


Um dos maiores desafios enfrentados numa possível guerra com a ISIS é que pode ser ilegal. O direito internacional nega a ação violenta contra outro Estado, mesmo que o Estado em questão (Síria) seja incapaz de controlar os extremistas no seu meio. Também não ajuda que o califado autoproclamado da ISIS não seja reconhecido. A recente decisão do Tribunal Internacional de Justiça sobre Israel v. Palestina deixou claro que a auto-defesa não pode ser usada como justificativa para atacar os não-membros.

Isso não quer dizer que uma guerra contra a ISIS seja impossível. Há pelo menos duas maneiras da França legalmente ser capaz de iniciar uma grande ação militar contra o Estado islâmico. Uma delas é invocar o artigo 5 do Tratado de Washington. Um dos princípios fundadores da NATO, o artigo 5º faz um ataque a um signatário contra todos eles. Isto significa que a Casa Branca pode legalmente tratar os ataques de Paris como um ataque contra os EUA, o que aumenta a probabilidade de uma intervenção em grande escala.

A segunda rota é ignorar o estatuto da ISIS como "não-estatal." O correspondente legal The Washington Post's afirma que a ISIS se qualifica como uma entidade do Estado, no mínimo, por causa da sua apreensão e eficaz controle de grandes áreas da Síria e do Iraque. Se forem aceites as funções do califado como um estado, então legalmente justifica-se uma invasão.

8- Os Interesses Russos


Uma das razões pelas quais a situação da Síria é tão confusa é o grande número de interesses conflitantes em jogo. Além das várias fações locais, o Irão e a Arábia Saudita estão envolvidos. A mais importante do ponto de vista dos EUA, é a Rússia.

Usando a desculpa de tomar medidas contra a ISIS, Moscou tem enviado aviões para bombardear os rebeldes anti-Assad para reforçar o apoio do ditador. Até agora, os EUA e os seus aliados tiveram que pisar com cuidado na região. Um confronto direto entre os EUA e a Rússia é o tipo de coisa que poderia acionar acidentalmente a III Guerra Mundial.

Mas os ataques de Paris podem ter descongelado as relações entre os líderes dessas duas nações poderosas, pelo menos, sobre esta questão. Na sequência de uma reunião do G20 no rescaldo, Putin e Obama chegaram a um acordo histórico sobre a situação na Síria.

Nesta fase, o acordo é bastante fraco, apenas para a ONU negociar uma trégua entre Assad e os rebeldes anti-Assad (excluindo a ISIS). Mas, simbolicamente, é importante. Até agora, a maior preocupação de Putin tem sido que os EUA deponham um dos seus aliados e instalem um regime pró-ocidental. Essa preocupação diminuiu com este acordo e o Ocidente está numa posição muito melhor para tentar pressionar Putin a entrar numa ação forte contra a ISIS.

A Rússia tem interesses claros no Estado islâmico. A ISIS afirmou que usaram uma bomba para derrubar um avião russo recentemente, matando 224 civis, embora isso ainda não tenha sido confirmado. Ainda assim, o grupo ameaçou abertamente a Rússia. Diante de tal ameaça imediata, Putin pode ainda mudar de tática e envolver-se numa guerra total com o califado.


7- Os Interesses Turcos


O papel da Túrquia na Síria tem sido uma confusão. Em agosto, começou a bombardear a ISIS. Antes disso, estava a bombardear as forças curdas, que são em grande parte responsáveis pelo combate da ISIS. Surgiram sinais de que Ancara já não pode considerar os curda separatistas a sua principal ameaça. Desde outubro de 2015, o presidente Erdogan foi para o Ocidente criar uma "zona livre de ISIS" no norte da Síria.

A razão para isto é simples e deprimente. A 10 de outubro, Ancara foi alvo de ataques suicidas que mataram quase 100 pessoas. Foi o mais mortífero ataque de bombas na história da Túrquia e acredita-se ter sido trabalho da ISIS. Apenas um dia depois dos ataques de Paris, um militante suspeito explodiu um apartamento no sudeste da Túrquia para evitar a captura. O estado islâmico prometeu continuar a segmentação do país.

Até agora, os interesses da Túrquia na Síria foram complicados pela posição anti-Assad de Ancara. Com o acordo de Viena com a Rússia atualmente em vigor, o caminho pode estar aberto para a Túrquia ficar mais diretamente envolvida. Erdogan está mais difícil do que quase qualquer outro líder de forte ação contra o califado.

6- A ISIS Está a Provocar Brigas Com Todos

Aqui está uma pergunta: O que o Hezbollah, o Irão, o Hamas, a Al-Qaeda e a Arábia Saudita têm em comum? A resposta é que todos têm um inimigo em comum: a ISIS.

Na segunda metade de 2015, a ISIS começou a provocar brigas com quase todo o mundo na Terra. No dia antes dos ataques de Paris, a ISIS bombardeou um mercado em Beirute, matando 44 pessoas. Como resultado direto, considerou-se que Hezbollah, uma organização terrorista, tinha declarado "longa guerra" à ISIS, prometendo intensificar os seus esforços na Síria. Apenas alguns meses antes, o califado declarou a sua própria guerra contra o Hamas, prometendo aproveitar a Faixa de Gaza. A ISIS também ameaçou o Irão e, no verão de 2015, realizou atentados suicidas na Arábia Saudita.

Com a segmentação da ISIS em tantos grupos diferentes, a guerra é quase inevitável, mesmo que o Ocidente, em última instância, decida não se envolver. Esta não é a construção inteligente de alianças que caraterizam a maioria dos grupos insurgentes, como quando o IRA realizou exercícios conjuntos de treinamento com o FARC da Colômbia. Este é o tipo de coisa que só um culto louco com um desejo de morte poderia pensar que é uma boa ideia. Mesmo a Al-Qaeda está a atacar e a destruir alvos da ISIS. Isso levanta a questão: O que quer a ISIS exatamente?
 

5- A ISIS Quer Uma Guerra


Quando Hollande se referiu aos ataques de Paris como um "ato de guerra", estava a ser 100 por cento literal. A ISIS não está interessada em vingar-se ou em tentar amedrontrar os ocidentais. Ao contrário de Bin Laden, não querem concessões políticas específicas, em troca da sua violência. Querem começar uma guerra regional apocalíptica.

Conhecemos a ISIS desde 2014, quando o alto comando da ISIS respondeu aos primeiros ataques aéreos dos EUA ao castigar publicamente Obama por não colocar tropas no terreno. Em vez de ficar com medo de um exército invasor americano, a ISIS iria acolhê-lo. Falando à BBC, o Dr. Peter Neumann, diretor do Centro Internacional para o Estudo da Radicalização, afirmou que iria legitimar a sua narrativa de vitimização. Iriam pintar as forças invasoras como o início de uma nova cruzada e tentar representar o Ocidente como sendo contra todos os muçulmanos na Terra. Na medida em que está em causa, a guerra seria um golpe de propaganda.

Depois, há o pequeno fato do apocalipse. A ISIS literalmente acredita que estão a trabalhar para trazer o fim do mundo. Essa é a batalha final que estão desesperados para começar. Eles querem uma guerra e usarão todos os meios para obtê-la.
 

4- Haverá Mais Ataques


A ISIS não faz ataques aleatórios. As suas ações são projetadas para causar o máximo de publicidade, enquanto os leva para mais perto dos seus objetivos. Para garantir que isso acontece, trabalham a partir de um livro de regras muito específicas.

Escrito há uma década por Naji Abu Bakr, que atende pelo nome de A Gestão de Selvageria. O trato diz que os lutadores têm que se concentrar em alvos fáceis, como os atingidos nos ataques de Paris. Diz que os recrutadores devem inscrever homens e adolescentes jovens e colocar a sua rebeldia natural ao dispor. Diz que os comandantes devem forçar os EUA a abandonar a guerra psicológica e da mídia.

Até este último objetivo ser alcançado, os ataques vão continuar. O ponto é destruir algo chamado de "zona cinzenta". Primeiro articulada num editorial de revista da ISIS em 2015, é o estado com mais muçulmanos do mundo que supostamente existe sem apoiar plenamente as ações ocidentais no Oriente Médio nem apoiar totalmente os extremistas islâmicos. O objetivo declarado dos ataques da ISIS é forçar estes muçulmanos. Para eles inequivocamente escolherem entre o Islão ou a sociedade ocidental. Em seguida, a guerra pode começar.

A maioria das pessoas razoáveis diria que a escolha que a ISIS está a tentar forçar é inexistente. O ponto destes ataques é criá-la. Cada vez que um imã radical prega o ódio contra o Ocidente ou celebra um ataque, ajuda a ISIS. Sempre que alguém responde a uma atrocidade para todos os muçulmanos serem deportados, atira-os para as mãos do califado. O grupo tem um objetivo a longo prazo. Até chegar à sua guerra, ataques como estes irão continuar.
 

3- Os Ataques Aéreos Não Estão a Funcionar


Em agosto de 2014, os EUA começaram a sua campanha de ataques aéreos contra o estado islâmico. Desde então, a coalizão liderada pelos EUA lançou 5.000 ataques aéreos separados contra o califado, matando mais de 10.000 combatentes. Por qualquer medida, isso deve ser considerado um golpe mortal contra o grupo terrorista. Mas, as evidências sugerem o contrário. Em agosto de 2015, as agências de inteligência americanas declararam que a ISIS estava mais fraca antes do que depois de um ano de ataques aéreos.

Isso não quer dizer que os ataques aéreos foram completamente inúteis. Embora a ISIS não esteja mais fraca, também não está mais forte. Quando os ataques aéreos começaram, a ISIS parecia estar à beira de assumir todo o Iraque. Desde então, o seu território tem ficado na maior parte estático ou mesmo ligeiramente encolhido. O bombardeio russo, que tende a ser o mais pesado e mais indiscriminado de estilo ocidental de greves, também tem aplicado pressão sobre o grupo nos últimos meses, mesmo que a maioria dos alvos russos tenham sido fora do território da ISIS.

Por outro lado, a ISIS está mais perto do colapso e, sem dúvida, cresceu em influência. Até recentemente, pensava-se que o grupo não tinha capacidade para atacar fora do Médio Oriente. Paris mostra que o seu alcance é muito maior do que pensávamos, mesmo depois de 15 meses de bombardeio. Embora os ataques aéreos possam estar a manter o estado iraquiano sitiado à tona, a eficácia deste tipo de ação militar é claramente limitado.
 

2- A Ação Térrea é a Única Coisa Que dá Trabalho


Com todo o foco sobre os ataques em Paris, é fácil esquecer que o 13 novembro foi realmente um dia mau para a ISIS. No Iraque, uma combinação de Peshmerga curdo, comunista curdo e lutadores iáziges, retomou a cidade de Sinjar do Estado Islâmico. Apoiado pelo poder aéreo dos EUA, cerca de 10.000 tropas marcharam sobre a cidade que a ISIS tinha realizado durante 15 meses. Em poucas horas, a filial local do califado tinha caído depois de oferecer apenas uma resistência simbólica.

Esta foi uma derrota esmagadora para o grupo terrorista. Sinjar e arredores funcionou como um importante rota de abastecimento jihadista entre a Síria e a chave, a cidade iraquiana de Mosul. Perdê-la tão facilmente foi constrangedor. Também destacou uma verdade desconfortável sobre o conflito com a ISIS. Quando as tropas terrestres se envolvem, as coisas tendem a acabar mal para o califado.

As forças curdas estão a preparar-se para liberar Mosul, com as Nações Unidas à espera de uma onda de refugiados se a cidade cair. As tropas terrestres retomaram os trechos do território circundante curda e as coisas não estão boas para a facção iraquiana da ISIS. Se Mosul é liberada, o grupo provavelmente vai ter que cair na Síria.

Se isso acontecer, ninguém tem a certeza de onde as coisas vão seguir. As tropas curdas estão a liberar o seu próprio território e, provavelmente, não serão capazes de perseguir a ISIS todo o caminho em toda a Síria. Mas, com os ataques aéreos a provar-se indecisos, uma força terrestre, de alguma forma, poderia ser desesperadamente necessária.
 

1- A Situação Atual é um Beco Sem Saída


No final de setembro de 2015, o general Martin Dempsey, presidente cessante do Joint Chiefs of Staff, disse que a situação na Síria com a ISIS tinha atingido um "beco sem saída". Desde então, tornou-se claro que ele estava certo. Com dezenas de interesses concorrentes na região, mais igualados, não parece haver nenhuma maneira concebível fora deste impasse atual. O Iraque pode ser lentamente empurrado para a ISIS, mas na Síria, a confusão está tão estática como sempre.

Ainda recentemente, em início de novembro de 2015, os líderes ocidentais estavam prontos para aceitar esse fato, mesmo que não gostassem. Mas os ataques de Paris com o possível bombardeio da ISIS de um avião russo mudaram tudo. Isto já não é uma guerra regional que pode ser contida até que uma solução se apresente. É uma guerra regional que está a causar a morte e a destruição em todo o globo. Se a situação atual se sustentar, só haverá mais mortes sem sentido.

É complicado dizer o que é a chamada direita. Exceto por um pequeno número de forças especiais, a Casa Branca de Obama parece muito mais interessada em armar curdos e compartilhar a inteligência do que a comprometer-se com botas no chão (com exceção de um pequeno número de forças especiais). O presidente está preocupado que o fato de ir para a guerra noutro país do Oriente Médio possa arrastar os EUA num atoleiro do qual não possa desvincular-se. Por outro lado, ao não fazer nada corre o risco de transformá-lo no Neville Chamberlain do nosso tempo.

O problema é que ninguém sabe nada ao certo. Pode ser que as tropas americanas acabem por acabar com a ameaça da ISIS. Então, novamente, talvez a resposta seja uma grande aliança russa com países como o Irã, os rebeldes curdos fortemente armados ou uma invasão francesa liderada pela NATO. Pode ser que uma outra guerra só piore as coisas, semeando as sementes de algo ainda pior do que a ISIS para elevar a sua feia cabeça.

Em suma, não sabemos. Mas a situação atual é insustentável.

Sem comentários:

Enviar um comentário