segunda-feira, 26 de setembro de 2016

10 Perigosas Mentiras Espalhadas na Sequência de Ataques Horripilantes

Depois de uma tragédia obscena como os ataques que no último ano aconteceram em Paris, a maioria das pessoas não quer nada mais do que unir-se e manifestar solidariedade para com as vítimas. Vigílias, "orar por Paris" e declarações como o "Je suis Charlie", ajudam-nos a demonstrar aos terroristas responsáveis ​​que o medo nunca vai ganhar.

Pelo menos, isso é o que a maioria de nós sente. Outras pessoas, porém, imediatamente começam a espalhar falsidades repugnantes que são um insulto para as vítimas e francamente prejudiciais. Aqui estão 10 das mentiras mais flagrantes espalhadas na esteira dos ataques recentes.

10- Os Muçulmanos Britânicos Comemoraram os Ataques de Paris


Na sequência dos atentados de Paris a 13 de novembro de 2015, que mataram cerca de 130 pessoas, um vídeo perturbador começou a percorrer a mídia social. Filmado em Londres, mostrava um grupo de muçulmanos a reagir à notícia com uma celebração alegre, sorrindo e acenando bandeiras islâmicas. Postado no Facebook, pelo usuário Jean-Baptiste Kim, reuniu rapidamente mais de 500.000 visualizações.

Os homens no vídeo eram quase certamente muçulmanos e estavam definitivamente a comemorar, mas não estavam a comemorar devido aos ataques de Paris. Estavam a celebrar porque o Paquistão vencera uma partida de críquete em 2009. Isso deveria ter sido óbvio. Os homens estavam a acenar bandeiras do Paquistão e a cantar a palavra "Paquistão." O vídeo também foi filmado à luz do dia, embora fosse noite em Londres, quando surgiram as notícias dos ataques. No entanto, a natureza improvável do vídeo não impediu as pessoas de usá-lo como prova de que os muçulmanos são inerentemente selvagens.

Outras imagens também foram tiradas do contexto. Uma que mostra um homem muçulmano com uma bandeira francesa foi revelada ser de há mais de 2 anos. Outra mostra um homem-bomba a levantar o seu colete, numa selfie adulterada do Sikh canadense Veeren Jubbal. Ao repostar a sua imagem como a de um assassino muçulmano, os usuários do Twitter literalmente colocaram a sua vida em perigo.

Houve realmente algumas reações chocantes acerca dos ataques de Paris. Na Túrquia, os fãs de futebol prestaram um momento de silêncio às vítimas. Mas, ao colocar as imagens e os vídeos fora de contexto, apenas aprofundam as divisões entre os muçulmanos e os não-muçulmanos. Alguns idiotas como Jean-Baptiste Kim estão simplesmente a atribuir-lhes o papel de terroristas, quando não foi esse o caso.

9- A Mídia Ignorou um Bravo Muçulmano Que Parou um Bombardeio


Ao mesmo tempo que a história dos "muçulmanos a celebrar" circulava, uma história muito diferente estava a ser conhecida através da partilha política. No Stade de France, em Paris, um suposto homem-bomba foi parado por um guarda de segurança antes que pudesse entrar. Ele detonou o seu colete, matando algumas centenas, mas podendo ter morto muitas mais. O guarda que o deteve chamava-se Zouheir. Zouheir é muçulmano e a mídia recusou-se a relatá-lo.

Esta história é, na sua maioria, falsa. É verdade que um homem-bomba foi interrompido antes que pudesse entrar no estádio e é verdade que detonou o seu colete. Também é verdade que um guarda de segurança chamado Zouheir estava a trabalhar lá naquela noite. Mas se Zouheir parou o homem-bomba, se estava presente quando o colete explodiu ou se Zouheir é muçulmano, são todas coisas que não se sabem. A história parece ser inventada.

Assim como a história acima procurou retratar todos os muçulmanos como selvagens, esta pretende classificar os brancos como um bando de racistas. Isso só serve para dividir ainda mais as nossas sociedades.

Se procura um verdadeiro herói muçulmano, procure Ahmed Merabet. Um polícia, de 42 anos de idade, que deu a sua vida para tentar proteger os escritórios Charlie Hebdo, em Janeiro. A mídia saudou-o como um herói.

8- O Japão Não é Atacado Porque Mantém os Muçulmanos Afastados


Na história moderna, o Japão sofreu apenas um único ataque em massa, quando um membro de um culto assustador, Aum Shinrikyo, libertou uma nuvem de gás no metro de Tóquio, matando 12 pessoas. Isso levou algumas pessoas a especular a razão pela qual o país nunca é alvo de extremistas. Na sequência dos atentados de Paris, um gráfico viral alegou que era porque "mantém o Islão afastado." De acordo com o texto, o Japão recusa-se a dar residência ou cidadania aos muçulmanos, proibiu a importação do Alcorão em árabe, quase não tem embaixadas em países islâmicos, a propagação do Islão é proibido e os muçulmanos estão proibidos de alugar casas.

Quase todos os fatos citados no gráfico são falsos. Não há nada que impeça os muçulmanos de obter residência ou cidadania no Japão, além dos testes que todos os não japoneses têm que fazer. O Japão é o lar de muitas mesquitas e propagar o Islão e a importação do Alcorão árabe é perfeitamente legal. Os muçulmanos podem alugar imóveis e o Japão tem embaixadas no Afeganistão, Bahrein, Irão, Iraque, Jordânia, Kuwait, Líbano, Omã, Qatar, Arábia Saudita, Síria, Turquia, Emirados Árabes Unidos e Iémen. Se desejar, pode fazer cursos universitários em árabe, em Tóquio.

O gráfico tenta dar a entender que todos os muçulmanos são naturalmente violentos e devem ser discriminados. O problema é que os fatos não se encaixam nesse preconceito. O Japão tem pouco terrorismo porque tem pouco crime violento em geral. Manter os muçulmanos afastados não tem nada a ver com isso.

7- A Mídia Ignorou o Bombardeio de Beirute


No dia antes dos ataques de Paris, 2 bombardeiros da ISIS detonaram coletes suicidas em Beirute, matando 43 pessoas. Após o derramamento do sofrimento que acompanhou os ataques de Paris, os bloggers começaram a perguntar porque sentimentos semelhantes não foram expressos acerca de Beirute. Muitos culparam a mídia, acusando-a de ignorar a morte de pessoas de pele morena.

Houve certamente ignorância em torno dos atentados de Beirute, mas não foi por parte da mídia. A maioria das grandes lojas cobriu a história; foram os leitores que os ignoraram. CNN, Washington Post, Associated Press, The New York Times, The Economist, BBC, The Guardian e  Daily Mail; todos deram ampla cobertura à tragédia no Líbano. A maioria dos outros estabelecimentos, pelo menos mencionou-a, enquanto alguns a cobriram em grande profundidade. A razão porque não apareceu no Twitter foi porque os leitores não compartilharam as histórias. No entanto, as pessoas que ignoraram a história, depois responsabilizaram a mídia.

Estas alegações anti-mídia imerecidas são venenosas. Pintam os repórteres como racistas e assumem que alguma grande conspiração está a tentar deslegitimar o sofrimento das pessoas que não são brancas.

6- Os Tiroteios de 2011 na Noruega Foram Realizados Por Muçulmanos


A 22 de julho de 2011, Anders Breivik, da supremacia branca, detonou uma bomba em Oslo e, em seguida, levou uma arma para a ilha Utoya e começou a atirar, matando 77 pessoas, na sua maioria jovens. Antes dos ataques de Paris, foi a pior atrocidade terrorista que a Europa tinha visto há anos. Embora rapidamente se tornasse evidente que era o trabalho de um lobo solitário, a mídia chegou à conclusão de que era culpa dos muçulmanos.

The Weekly Standard publicou um artigo antes dos fatos serem claros, a nomear um curdo iraquiano como o possível cérebro por trás da trama. O Washington Post usou os ataques a desprezar os planos de retirada do Afeganistão de Obama, dizendo que provaram que Al-Qaeda ainda era uma ameaça. Quando a verdade emergiu, o Post não pediu desculpas e usou a correção do seu artigo para atacar o Afeganistão novamente.

Com toda a justiça, este foi o primeiro grande ataque de um terrorista de direita desde que Timothy McVeigh explodiu Alfred P. Murrah Federal Building em 1995. É talvez compreensível que muitos assumissem inicialmente que os extremistas islâmicos eram os responsáveis. Mas a mídia deve ser realizada com padrões mais elevados do que o Twitter; e falharam. Contribuíram para um clima de medo em torno dos muçulmanos, levando a um momento ridículo onde os líderes muçulmanos noruegueses sentiram que tinham de condenar publicamente as ações de um terrorista anti-muçulmano.

5- Os Atentados de 2004 em Madrid Foram Realizados Por Separatistas Bascos


Os atentados de Madrid nos comboios continuam a ser o mais mortífero ataque terrorista cometido em solo da União Europeia. Cerca de 200 pessoas foram mortas por extremistas islâmicos que detonaram bombas em comboios durante a manhã. Como é frequentemente o caso, as teorias da conspiração começaram a circular rapidamente. Só que desta vez, não foram as pessoas on-line ou os meios de comunicação que alimentaram os rumores; foi o governo espanhol.

Apesar de evidências concretas de que os bombardeiros tinham sido inspirados pela Al-Qaeda, o primeiro-ministro José Maria Aznar lançou publicamente a culpa ao grupo separatista basco, ETA. Na época, a Espanha foi numa eleição apertada e sentiu-se que o partido de Aznar, que foi duro com o separatismo, poderia receber um impulso se a Eta fosse a responsável. Embora os atentados não encontrassem o MO do grupo, o governo apreendeu as suas armas durante 3 dias.

Hoje, muitos conservadores continuam a acreditar que a ETA foi a responsável pelo ataque, apesar das decisões judiciais absolverem ​​os separatistas de envolvimento. Como resultado, muitos apoiantes da independência basca são agora confrontados com a culpa coletiva de um ato que não tinha absolutamente nada a ver com a sua causa.

4- Pessoas Brancas Doaram Milhões a Dylann Roof


Em junho de 2015, Dylann Roof, de 21 anos de idade, entrou numa igreja historicamente negra na Carolina do Sul e baleou 9 pessoas. As suas ações aconteceram num momento de tensões raciais inflamadas nos EUA. Ferguson ainda estava na mente de muitas pessoas e os motins de Baltimore tinham explodido há apenas um 1 e meio antes. As ações adicionaram combustível ao fogo, o que pode explicar o boato que surgiu no seu rastro. Apenas alguns dias depois dele ser preso, foi relatado que simpatizantes haviam doado mais de $ 4000000 para o seu fundo de defesa legal.

A notícia era de NewsWatch33, um site "satírico" cujo MO é escrever algo falso, apresentá-lo como notícia e depois arrecadar os dólares de publicidade que todos os cliques proporcionam. Infelizmente, esta história em particular foi apanhada em mídia social. Foi compartilhada como prova de que a América branca se preocupa tão pouco com as vidas negras que premeiam um racista por matar negros.

3- O Reino Unido e a França Têm Cidades Comandadas Pelos Muçulmanos


Após os ataques de Charlie Hebdo, algumas pessoas estavam ansiosas para saber mais sobre o extremismo islâmico na Europa. Num relatório, apenas 4 dias após o massacre, o auto-intitulado "especialista em terrorismo" Steve Emerson afirmou que o Reino Unido e a França tinham cidades inteiras sob a lei sharia, onde os não-muçulmanos não poderiam ir. Chegou a alegar que Birmingham era "totalmente muçulmana."

Esta última parte era tão claramente falsa e insultuosa que o primeiro-ministro britânico, David Cameron, comentou pessoalmente isso, chamando a Emerson "um completo idiota." Emerson foi forçado a pedir desculpas ao povo de Birmingham. No entanto, não retirou os seus comentários sobre a França, que foram igualmente falsos. Mais tarde foi determinado que ele se referia a Zonas Urbanas Sensíveis (ZUS), que são, essencialmente, a versão francesa dos projetos de Baltimore. Apesar de algumas serem predominantemente muçulmanas e algumas serem áreas virtuais proibidas, isso deve-se ao crime e não a polícia religiosa. Nenhuma está debaixo da lei sharia e a maioria são simplesmente privadas (e muitas vezes bairros não-muçulmanos).

Apesar da declaração de Emerson ser imbecil, ajudou a pintar os muçulmanos como ainda mais assustadores e ferozes e a fazer as pessoas afastarem-se ainda mais deles. À luz dos tiroteios de Charlie Hebdo, isso era mau o suficiente. Na sequência dos atentados de Paris, a construção deste tipo de mentalidade de diferença entre "nós e eles" é uma receita para o desastre.

2- O Controle de Armas Foi o Responsável Pelos Ataques a Paris


É preciso ser-e um tipo especial de idiota para pensar em algo tão trágico como os ataques de Paris e usá-lo para aumentar a sua campanha presidencial de sinalização. Esse idiota foi Donald Trump. Um dia após os ataques, realizou um discurso no Texas para culpar o controle de armas pelas 130 mortes.

Trump é um veterano neste tipo de idiotice. Em janeiro de 2015, atribuiu a culpa dos tiroteios de Charlie Hebdo às rigorosas leis de controle de armas da França. Além de demonstrar a sua falta de empatia, as declarações de Trump não provaram nada. Muitas pessoas na Noruega possuem uma arma, mas Anders Breivik foi capaz de conduzir a sua matança desmarcada. A Grã-Bretanha é ainda mais restritiva nos direitos de armas do que a França, ainda que tenha (felizmente) sofrido apenas um grande ataque terrorista desde o 9/11. Muitos estados dos EUA permitem-nas nas escolas e os Estados Unidos têm mais tiroteios em massa do que qualquer outro lugar do mundo.

Os comentários de Trump são verdadeiramente perigosos. E a parte mais triste é que algumas pessoas que ouviram Trump aplaudiram-no.

1- Os Atacantes Eram Refugiados Sírios em Paris


Na sequência dos atentados de Paris, uma peça de evidência enviou ondas de choque através da Europa. Encontrado perto do corpo de um homem-bomba estava o passaporte de um refugiado sírio.

As consequências foram imediatas. A Polónia retraíu instantaneamente a sua oferta anterior de abrigar 7.000 refugiados sírios. Nos EUA, os governadores estaduais começaram a dizer que nunca aceitariam sírios. Imagens do passaporte foram compartilhadas por toda a mídia social como evidência de que a ISIS se tinha infiltrado nos refugiados.

O passaporte era uma farsa. O homem identificado nele, Ahmad Almohammad, era um soldado pró-Assad legalista que morreu há alguns meses. O ministro do Interior da Alemanha acredita que foi plantado pela ISIS para criar uma "pista falsa" e incitar as divisões.

Mesmo que o homem-bomba fosse sírio, esse fato não mudaria o fato de que a maioria dos agressores eram cidadãos da União Europeia. Dos 9 suspeitos identificados, 7 nasceram em França ou na Bélgica e 1 era um marroquino que se tornou legalmente um cidadão belga. Ao invés de ser um complô estrangeiro, estes ataques foram preparados e realizados pelos europeus, que passaram toda a sua vida no continente. Apesar de ser assustador admitir, esses homens eram terroristas locais.

Culpar os refugiados atira-o para as mão da ISIS. O Estado Islâmico quer que os europeus se voltem contra os sírios. Fazê-lo seria apoiar a sua narrativa de que os infiéis do Ocidente odeiam os muçulmanos e iriam emprestar legitimidade ao seu estado auto-proclamado como defensores da religião.

Especialistas em contraterrorismo afirmam que a ISIS definiu, deliberadamente, uma "armadilha" para a Europa, na esperança de virar os seus cidadãos contra os seus vizinhos muçulmanos. Se isso acontecer, esperam que os seus esforços de radicalização proporcionem ainda mais recrutas, resultando em mais ataques, mais desconfiança e assim por diante, até que possam envolver o continente numa guerra apocalíptica. Culpar os refugiados sírios on-line ou colocar desinformação vil na esteira dessas tragédias, simplesmente ajuda no trabalho sujo dos terroristas.

Sem comentários:

Enviar um comentário