segunda-feira, 9 de janeiro de 2017

10 Equívocos Históricos Que Podem Ser Realmente Verdadeiros

Todos adoramos equívocos. A Internet está cheia de artigos que afirmam que tudo o que achamos que sabemos está errado, especialmente quando se trata da história. Às vezes, realmente temos a ideia errada sobre a história. Mas, outras vezes, esses "equívocos históricos" não são tão inventados como se pensa.

10- Nero, Figurativamente, Tocava Violino Enquanto Roma Ardia


Se procurar no Google "conceitos errados da história," encontrará mais do que alguns artigos que dizem que Nero não estava a tocar violino quando Roma ardeu. "O violino ainda não tinha sido inventado", afirmam a maioria desses artigos. "Como poderia Nero tocar violino se ele não existia ainda?"

Pode parecer um argumento bastante hermético - se não entender o que é a linguagem figurativa. Obviamente, Nero não tocava literalmente um violino - mas provavelmente fingia que tocava.

Diferentes historiadores romanos contam a história do Grande Incêndio de Roma de maneiras diferentes, mas nenhum deles faz com que Nero pareça uma grande pessoa. Cassius Dio e Suetonius afirmam que Nero não fez um grande trabalho a ajudar as pessoas depois.

Há apenas uma fonte que sugere que Nero realmente ajudou as pessoas: Tácito. Mesmo Tácito, no entanto, afirma que existem muitas e diferentes versões da história e que "cada versão tem os seus patrocinadores."

Realmente não sabemos o que Nero fez quando Roma ardeu. Sabemos apenas que todos o odiaram depois disso. Portanto, as probabilidades são de que ele não lidou com isso particularmente bem.

9- Caligula, Provavelmente, Nomeou o Seu Cavalo Como Consultor


O historiador romano Suetónio contou muitas histórias loucas, mas as melhores são sobre Calígula. Suetónio é a fonte que afirma que Calígula nomeou o seu cavalo para o consulado romano - uma história que agora sabemos ser uma mentira absoluta.

Como sabemos que isso não é verdade? Bem, os nossos melhores historiadores leram de perto o relato de Suetónio. Então, um deles disse: "Isto é uma loucura! Isto tem que ser uma piada!", E escreveu isso num livro. E assim foi acordado que nunca acontecera - porque é muito interessante e as coisas interessantes simplesmente não ocorrem.

É isso mesmo. Isso é literalmente todo o argumento. Não há nenhuma evidência contraditória. Os historiadores acham que é uma história louca e por isso decidimos que provavelmente não aconteceu.

Suetónio pode estar a mentir, mas não temos mais nenhuma informação sobre isso. Quando as pessoas dizem que essa história é mentira, estão apenas a adivinhar - e muitos outros historiadores acreditam que realmente aconteceu.

8- Os Espartanos Mataram Bebés Deformados - E Todas as Outras Pessoas Também


O escritor grego Plutarco afirmou que um bebé espartano seria levado diante de um ancião, que decidia se o bebé vivia ou se era deitado a um poço para morrer. Durante séculos, aceitámos isso como verdade, até que um grupo de arqueólogos verificou o poço e não encontrou os restos de nenhum bebé.

Julgou-se que Plutarco estava apenas a fazer propaganda para fazer os espartanos parecerem maus. Se os arqueólogos tiverem razão, então Plutarco esteve por trás da pior campanha de propaganda de todos os tempos.

Por um lado, escreveu sobre os espartanos a matarem bebés sob uma seção chamada "A vantagem da educação espartana e os costumes do casamento" - sugerindo que realmente pensou que era uma boa ideia.

Por outro, os atenienses fizeram a mesma coisa que acusavam os espartanos de fazer. Ao mesmo tempo em que Plutarco criticava os espartanos por matar bebés, o médico grego Soranus escreveu um artigo intitulado "Como reconhecer o recém-nascido que vale a pena ser criado". Esse artigo incentivava os pais a deixarem os bebés indesejados morrerem.

É verdade, entretanto, que os bebés não estavam onde Plutarco disse que os encontraríamos. Isso poderia significar que ele cometeu um erro - ou poderia estar relacionado ao fato de que 2000 anos se passaram desde que Plutarco escreveu sobre isso.

Uma coisa é certa - Plutarco não tinha razão para escrever essa história.
 

7- Pocahontas Provavelmente Salvou a Vida de John Smith


Segundo algumas pessoas, a famosa história de que Pocahontas arriscou a sua própria vida para salvar John Smith pode ser verdadeira. John Smith, segundo a teoria, fez a história anexar-se à fama de Pocahontas.

O professor JA Leo Lemay estudou essa teoria em detalhes e apontou algumas falhas. Por um lado, John Smith - que já havia estabelecido o primeiro assentamento inglês na América do Norte - não estava exatamente ferido como nos livros de história. Já estava bem ligado a Pocahontas.

Além disso, não há razão para acreditar que John Smith era mentiroso. Ninguém contestou a sua história até 250 anos depois dele contá-la. E não existe quase nenhuma disputa sobre qualquer das outras coisas que John Smith escreveu.

Então, ou John Smith espontaneamente decidiu começar a mentir sobre as meninas Powhatan que salvavam a sua vida por algum motivo, ou isso realmente aconteceu.

6- As Últimas Palavras de Julius Caesar Foram Basicamente "Tu Também, Brutus?"


Como algumas pessoas têm apontado, Júlio César realmente não disse, "Tu também, Brutus?", quando foi assassinado. Isso não é nada mais do que uma citação de Shakespeare, escrita 1.600 anos após a morte de César. Vários artigos foram escritos sobre isso.

De acordo com os historiadores romanos, a citação real é, "Kai su, teknon?" ("Tu também, criança?"). Por "criança", ele estava a referir-se a Brutus. Então, parafraseadas, as suas últimas palavras foram basicamente: "Tu também, Brutus?"

Como apontado, não se sabe com certeza se César disse alguma coisa. Mesmo as pessoas que escreveram não sabiam ao certo se era verdade.

Se César disse alguma coisa, no entanto, estaria muito perto do que Shakespeare escreveu.

5- Os Faraós Eram Definitivamente Enterrados Com os Seus Servos


De acordo com alguns artigos chocantes, os faraós não eram enterrados com os seus servos. Eles não matavam os criados para os levar com eles para a vida após a morte, afirmam esses artigos. Os faraós morriam sozinhos.

Seria uma descoberta realmente surpreendente que mudaria a forma como vemos o Egito - exceto que há uma prova quase definitiva de que os faraós definitivamente levavam os seus servos com eles.

Os arqueólogos encontraram os restos de 41 pessoas enterradas ao lado do Faraó Aha. Alguns deles são de crianças e não morreram por causas naturais; parecem ter sido estrangulados até a morte. O sucessor de Aha, Djer, foi ainda mais longe. Ele tinha 300 pessoas enterradas com ele.

Alguns artigos apontam que apenas provámos que a primeira dinastia de faraós fez isso - e com certeza, isso é verdade. Eventualmente, ao longo de 3.000 anos, a cultura egípcia mudou. Isso é definitivamente verdade, mas realmente não deve ser surpreendente.

4- Pitágoras Provavelmente Existiu


Segundo algumas pessoas, o matemático grego Pitágoras talvez nunca tenha existido. O nosso único registo dele, afirma o argumento, vem dos seus seguidores. Não resta uma única palavra que tenha sido escrita pelo próprio Pitágoras.

Isso é verdade, mas isso também aconteceu com quase todas as pessoas que viveram no século VI a.C. Os únicos registos que temos de Sócrates e Confúcio, por exemplo, vêm dos seus seguidores. Pela mesma lógica, poderíamos argumentar que nenhum deles também existiu.

A ideia de que Pitágoras nunca existiu aparece no estranho lisículo. Mas no mundo académico, não há muito debate académico sobre se Pitágoras existiu ou não. Há uma abundância de pessoas que questionam se ele realmente fez tudo pelo que é creditado. Mas não há muita razão para acreditar que havia um grande grupo de pessoas a fingir ser grandes fãs de um matemático inventado.

3- O Princípe Maquiavélico, Quase Certamente, Não é Uma Sátira


Durante anos, o Príncipe Maquiavélco enfureceu as pessoas. Como é que alguém poderia apoiar uma maneira tão cruel de governar uma nação? Então, Jean-Jacques Rousseau descobriu. E se, sugeriu, Machiavelli estivesse a ser sarcástico?

Alguns afirmam que é uma sátira. É para ser engraçado. É uma ideia que está a ser apoiada recentemente. Machiavelli defendeu ideias diferentes quando escreveu sobre a administração de uma república. Se dava conselhos diferentes a situações diferentes, argumentaram, então é claro que deveria estar a brincar quando disse todas aquelas coisas que não gostavam de ouvir.

Se estiverem certos, o príncipe fez um trabalho incrivelmente único de sátira. Por um lado, tem de ser a primeira sátira da história a não incluir piadas. E é definitivamente o primeiro livro a passar 200 anos em publicação antes de alguém descobrir que é só uma piada.

Muitos artigos tratam essa teoria como um fato - mas na melhor das hipóteses é uma teoria controversa.

2- Os Astecas Não Canibalizavam Pessoas Devido a Uma Deficiência de Proteína


Durante um longo tempo, aceitámos que o sacrifício humano asteca e o canibalismo eram muito controversos - até Michael Harner aparecer. Os astecas, afirmou, simplesmente foram mal-entendidos. Foram privados de proteína e só recorreram ao canibalismo numa tentativa desesperada para se manterem vivos.

Mudou totalmente a maneira como vimos os astecas - mas acontece que era falso. Como se vê, os astecas realmente tinham uma enorme variedade de alimentos disponíveis e não sofriam de falta de proteína.

A teoria de Harner estava arruinada - o que era bom porque, de qualquer forma, não fazia muito sentido. Os astecas usualmente canibalizavam as pessoas durante a colheita quando a comida era mais abundante. Além disso, geralmente era apenas a elite quem conseguia comer carne humana e tinham melhor acesso à proteína do que os outros.

Seria bom fazer os astecas parecerem um pouco mais razoáveis. Mas, como se verifica, eles realmente estavam apenas a realizar rituais de sacrifícios para os seus deuses.

1- Os Arqueólogos Não Provaram Que os Judeus Nunca Estiveram no Egito 


"Os arqueólogos descobriram," Ze'ev Herzog certa vez escreveu, "[que] os israelitas nunca estiveram no Egito." É uma afirmação bastante chocante. Isto não é apenas alguém a afirmar que um milagre bíblico não aconteceu. Ele afirmou que está provado que uma grande parte da história judaica nunca aconteceu.

Herzog não estava a mentir. Não há realmente nenhuma prova arqueológica de que os judeus estiveram no Egito ou que viajaram pelo deserto. Por isso, é geralmente afirmado que a falta de provas arqueológicas é a prova de que os judeus nunca estiveram lá. E isso é verdade - não há nenhuma prova arqueológica definitiva.

Mas isso não significa que definitivamente não aconteceu. Há muitos historiadores que discordam da declaração de Herzog. Eles afirmam que temos registos de escravos cananeus no Egito, mesmo que não possamos provar que eram especificamente judeus. Sabemos também que, no século IV a.C., as culturas não-judaicas contavam diferentes versões da história de Moisés e que nenhuma delas parecia duvidar disso.

É verdade que não há provas definitivas de que os judeus estiveram no Egito. Mas também não há nenhuma prova definitiva de que não estiveram. Como a maioria da história antiga, essa é apenas outra coisa que não sabemos ao certo.

Sem comentários:

Enviar um comentário